科学研究不能“捧杀” 更不能棒杀

　　河北科技大学副教授韩春雨正在经历“过山车”。他带领的团队有关基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文发布之初，韩春雨就被国内某些人捧为“诺奖级”的 “学神”。而现在，在还没有充分证据证明其“实验无法重复”的情况下，韩春雨又被立马扫下“神坛”，“造假”的猜测和批评已呈铺天盖地之势。

　　科学研究，从其发现到被同行公认，肯定需要一个从质疑到再论证循环往复的过程。虽然全球“几乎”没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复韩春雨的实验，但仅凭这一点，就给他扣上“造假”的帽子，显然不合适。

　　同样，韩春雨的研究实验需要也允许其他科学家进行验证。虽然，目前“无法重复”的现实很尴尬，但也极为正常：在科学研究中“不能重复的实验时有发生”，因为条件不同，其实验结果就可能不同。

　　关于对韩春雨实验的质疑，不只是国外科学家有不同的想法，国内人士也早就发出过声音，只是一边倒的赞颂声压住了质疑的声音。比如，清华大学教授颜宁对其创新性的否定，方舟子对其真伪的怀疑。其实，对科研成果的质疑很正常，科学就包括质疑精神。只是有一点必须肯定，韩春雨的实验能否重复，结论是否科学，必须回到科学的层面解决。

　　既然，有同行质疑韩春雨的实验，就需要韩春雨教授本人，还有他所在的河北科技大学以及中国科学界正确面对，同时也应警惕有些人站在政治和经济利益的角度“质疑”科学研究。

　　在科学面前，人的面子不重要，科学精神才是最重要的。对科学的评价也要科学，不要“捧杀”更不能棒杀。