饮用水检测迷思：为什么自来水就是不安全？

　　仪器信息网讯 2012年7月1日，国家出台了新版《生活饮用水卫生标准》，新标准达到与国际接轨的水平，检测指标增加了苯等多项指标，使得其检测指标由原标准中的35项增加到106项。新标准的出台使人们对饮用水安全保障的提升充满希望，但遗憾的是，饮用水安全问题仍然不断发生，比如近期上海、兰州、靖江等地先后出现大范围的自来水污染事件。为什么饮用水出现安全问题，总是不能被检测发现，往往都是居民喝出问题、闻出问题才发现饮用水受到污染?大家不禁也会有疑问：为什么饮用水标准大幅提升，水质安全保障能力却没有取得同等的提升?饮用水检测能力的不足是其中一个重要原因。

　　我国从1985版的生活饮用水卫生标准开始，就已经要求水源、出厂水、水质易受污染的地点和和管网系统陈旧部分、管网末梢都要对水质设点检测，如果严格照此执行，层层检测把关，饮用水安全理论上讲是有保障的。但是实际上呢?

　　首先我们看看饮用水源地的水质检测。据中国环境监测总站数据，目前我国已在338个地级市约861个集中式饮用水源地以及2862个县级所在城镇的集中式饮用水源地建立了水质监测网络，地市级对地表水源和地下水源均为每月上旬采样监测一次，每月开展62项指标监测，每季度开展一次109项全分析监测，县级所在城镇则是地表水源每季度采样监测一次，地下水源每半年采样监测一次，每季度开展一次62项全分析监测，每2年开展一次109项全分析监测。以此来看，水源地的水质检测最快也就是1个月1次，最长的时间间隔则是两年，那么县级市乃至基层的饮用水水源如果在上一次水质检测后的两年内出现污染是否会被发现那就只能真的打个问号了。

　　接下来我们再看水厂的水质检测。饮用水新标准的106项指标中有42项常规指标、64项非常规指标。根据新的国家标准的规定：9项指标每日检测不少于一次，42项常规项目每月检测不少于一次。全部106项检测，地表水厂一年只需要检测两次，地下水厂一年检测一次即可。显然，只有9项常规水质指标出现问题，才有可能被及时发现，由于水厂的检测周期长达半年甚至一年，很多污染物虽然被列入饮用水标准，但即使造成污染，不能被及时检测出来是很有可能的。

　　为什么很多水质检测只能一年到两年一次?很简单，检测能力不足。

　　据了解，水源地水质检测方面，即使是两年一次的检测，许多县级环境监测站，甚至地市级环境监测站实际上仍然缺乏相应的检测能力和检测经费，往往都是交由上级环境监测站进行检测工作，或是多个市级环境监测站将检测工作集中到一家环境监测站轮流开展，以解决检测人员和检测能力不足的问题，并节约经费。在水质检测中，环境监测站也只能将有限的资源集中到历年全分析数据中检出频次较高的污染物和毒性较强、对人体健康和环境危害较大的污染物，或是应用广泛、有潜在风险的污染物，体现到实际水质检测工作中，就是以重金属、类金属、挥发性卤代烃、苯系物、苯并(a)芘等11类33项指标为重点。因此在检测设备、人员及经费有限的现状下，要实现全面、高频率的水质检测是很有困难的。

　　水厂方面，根据卫生部给出的时间表：到2015年，各省(自治区、直辖市)和省会城市对106项指标的检测能力实现全覆盖。但目前，即使是省会城市，很多也只能做到40多项指标的检测。我国很多大型自来水厂甚至只有能简单检测几项指标的仪器。据不完全统计，目前全国上千家疾控中心也只有约15家可以检测生活饮用水新国标中全部106项指标。经费问题同样也制约着水厂的水质检测。如果要完成全部106项新国标检测指标，至少需要两周时间，而新标准也相应增加了检测成本，如果要完成所有项目，仅检测费用就达到两万余元。即便在发达城市，检测费用也限制了检测频度。

　　在水源地和出厂水检测能力尚且不足的情况下，不用说管网末梢等下一环节的检测了。水龙头铅析出等暴露出的终端水质检测问题，更是无从说起。目前饮用水水质检测半年、一年、甚至两年才有一次的这一现状，确定了自来水可能只会在某些时间点上才合格，除了刚好进行检测的时间段，其他更长的时间内，即使自来水受到污染也没有及时的检测，结果要到居民“以身试水”时才发现问题，也就不足为奇了。

　　饮用水检测作为饮用水质量安全的最终保障，关系到所有人的身体健康，或许大家会难以置信，饮用水安全保障竟然是这样的状况，但这在业内已是公开的秘密。而之前一些民众提出的水质信息不公开不透明等问题，同样也是源自于检测能力问题，非常有限的检测工作是提供不了及时、全面的水质信息的。一季度、半年甚至一年两年才公布一次水质数据，不是有所隐瞒，而是检测数据真的就只有这些了。

　　怎样才能改变现状，提升水质安全保障?对此，水质检测行业的一些专家对笔者表示，再怎么严格和科学的标准，如果不能得到有效执行也是不行的。要确保水质安全，必须提高饮用水检测能力。对症下药，加大投入，增加各地的水质检测设备，提高检测能力，提升检测频率是最有效的。检测能力提升后，也能够及时、透明的公布水质信息，减少公众对水质安全的疑虑，促进社会稳定。除此之外，相关专家认为，还可以充分利用现有的检测资源，把具备相应检测实力的第三方检测机构、高校分析检测实验室等检测力量引入水质检测体系，也能促进问题的解决。