“超低排放”烟气监测解决方案 ——便携式紫外烟气分析仪

【解决方案】 “超低排放”烟气监测解决方案

——便携式紫外烟气分析仪

政策背景

随着国内工业的快速发展，大部分地区的空气质量急速下降，各地雾霾情况频亮红灯。为遏止环境质量的继续下降，国家环保部2014年发布了新的污染物排放标准，以推动排污行业节能减排改造升级，减少污染物排放，降低大气污染。

   政策的有效落实必须借助有力的监测手段，为此多地纷纷出台针对“超低排放”的相应政策标准。经调研得知，针对固定污染源烟尘的测量方法，大部分省份倾向已发布的以“一体式称重”法为核心的行标意见稿，而针对污染源烟气二氧化硫、氮氧化物的检测却分别在红外吸收法、紫外吸收法及定电位电解法之间各有倾向。2017年环保部发布征求意见稿《便携式二氧化硫和氮氧化物紫外吸收法测量仪器技术要求及检测方法》，2015年山东省颁布地方标准DB37-T 2704-2015、DB37-T 2705-2015均将紫外吸收法列为“超低排放”改造中检测SO_2、NO_X的标准方法。

方法对比

l  烟气预处理

众所周知，“超低检测”的最大难点在于高湿低硫，对于动辄几十毫克每立方米甚至几毫克每立方米的SO₂，无论采用哪种检测方法都要面临水汽溶解的干扰问题。应对水汽干扰方法主要有三种：冷干法、Ｎａｆｉｏｎ 管干燥脱水法、热湿法。

烟气预处理的最常见方法是冷干法（即将烟气加热至120℃左右再迅速冷却至2-4℃，将水分脱出），该方法操作简单，但存在SO₂溶水损失问题。对于高湿高硫的烟道环境冷干法存在优势，但针对超低排放改造后的烟道环境，该方法效果较差。相对于冷干法，Ｎａｆｉｏｎ 干燥管在脱水效果上具有明显的优势。但 Ｎａｆｉｏｎ 管价格昂贵，维护成本较高，且一旦通入NH₃等碱性气体，就会对Ｎａｆｉｏｎ 管造成不可逆的损坏。相反“热湿法”在超低检测环境里就显得亲民很多，热湿法是将烟道中的液态水经过高温转变成气态水，对烟道原气直接检测，SO_2、NO_X基本达零损失。该方法不仅能保证数据的准确性，而且不需要使用繁杂的烟气预处理设备，成本较低、维护方便。

l  检测方法

产品支持——青岛明华MH3200型紫外烟气分析仪

仪器概述：

MH3200型紫外烟气分析仪是以紫外差分吸收光谱分析技术（DOAS）为核心，用于测定固定污染源排气中的SO₂、NO、NO₂、CO(电化学法）、CO₂（红外法）、O₂（电化学法）等成分浓度的新一款光学分析仪器，其内部采用进口光学核心部件，具有测量精度高、可靠性高、响应时间快等特点。

执行标准：

DB37-T 2704-2015《山东省固定污染源废气氮氧化物的测定-----紫外吸收法》

DB37-T 2705-2015 《山东省固定污染源废气二氧化硫的测定-----紫外吸收法》

DB37/T 2641-2015《便携式紫外吸收法多气体测量系统技术要求及检测方法》

JJG  968-2002 《烟气分析仪》

《便携式二氧化硫和氮氧化物紫外吸收法测量仪器技术要求及检测方法》征求意见稿

产品优势：

l  紫外差分算法

不存在SO2水气交叉干扰，检出限低，测量精度高，针对超低浓度检测的最优光学方法。

l  热湿法

解决高湿烟道环境，水汽溶解SO2的问题。

l  一体式设计

无需预处理设备，成本低，使用方便，不需复杂的接管连线，仅需一只测量烟枪就可完成测量。

l  真空隔热技术

       真空技术的应用不仅仅是为了防止烫手，更重要的是在测量过程中，气体室温度不受烟道环境的影响，始终保持在被控温度，也就是说紫外光谱对气体的吸收截面不会改变，从而不会影响浓度的测量。

l  引入含湿量

    使用热湿法方式的仪器需要去除水分占有的体积，为了保证更准确的测量数据，程序中有含湿量输入设置，方便用户得到最终的干烟气浓度。

现场案例

山东省站对比试验