随着分析实验的发展,实验室中会用到多种分析仪器,需要持续、不同种类的气体供应,以满足不同仪器的需求。许多实验室采用钢瓶、液氮罐或杜瓦罐来提供气体,即产即用的气体发生器也是一种常见的供气方式。在评估为实验室选择何种方式供气时,需要综合考量多种因素。
本文从安全性、便利性、经济性等角度出发,对比使用钢瓶、液氮罐或杜瓦罐供气和通过气体发生器供气之间的差异。
便利性
安全性
钢瓶中储存大量高压气体,如易燃易爆性气体不慎泄漏到实验室环境中,可能会造成爆炸或通过迅速置换氧气带来窒息风险。搬运钢瓶也存在安全隐患,如果不慎倒地,容易引起钢瓶内气体泄漏,同时钢瓶内的高压气体很可能将钢瓶变成一个危险的“火箭筒“,从而对实验室人员造成伤害。
经济性
样品损耗成本和气体浪费成本
对于气体钢瓶,一般建议放弃瓶中最后10% 的气体,因为随着钢瓶的使用,这些气体可能会被钢瓶内部的杂质污染。由于如今分析仪器的灵敏度提升,在分析过程中避免背景噪音对分析结果的影响至关重要,稳定的纯度才能保证每一次分析结果的准确性。若不能保证纯度的稳定性,则会带来不必要的样品损耗。
不可预测的气体价格上涨
近年来,由于原材料、运输成本、人工成本等多种因素,气体钢瓶的价格不断上涨。其中氦气作为一种不可再生资源,在很长一段时间内价格居高不下,并且难以供应。如果实验室持续使用钢瓶提供气体,将可能面临越来越高的成本。
实验室建设成本
如果实验室通过液氮罐或杜瓦罐提供气体,则必须将它们放置在实验室外部,通过管道将气体输送到实验室内,这就需要建立管道基础设施,对实验室来说可能是一笔昂贵的额外费用。
更多
实验室供气改造企划︱钢瓶倒地,危险升级
厂商
2023.12.15
品类先锋仪器心得| PEAK Genius XE 70氮气发生器
百态
2023.11.13
毕克气体品牌标识全新升级
厂商
2023.10.27
氢气作载气︱氢气发生器在石化行业中的应用 (三)
厂商
2023.08.24