赛默飞色谱
资讯中心

仪器快讯周刊295期

仪器信息网APP

资讯 专题
搜索
当前位置:首页 > 资讯中心 > 行业百态

韩春雨试验重复性风波如何质疑

仪器信息网 2016/08/04 11:44:19 点击 394 次
默克工艺解决方案
[导读] 据新华网报道,中国学者韩春雨团队的诺奖级实验,引起同行质疑。质疑者认为这种新的基因编辑技术不能重复试验。恶意攻击也给韩春雨团队的工作带来困扰。一些人称其科研成果造假,为此围攻韩春雨,甚至还有半夜电话骚扰和谩骂。

  据新华网报道,中国学者韩春雨团队的诺奖级实验,引起同行质疑。质疑者认为这种新的基因编辑技术不能重复试验。恶意攻击也给韩春雨团队的工作带来困扰。一些人称其科研成果造假,为此围攻韩春雨,甚至还有半夜电话骚扰和谩骂。

  诺奖级的实验成果,到底有没有可能造假?我们先来看两个案例:一个是诺贝尔物理奖获得者费米,他当年用中子引发核裂变,但别人却不能重复的故事。费米后来发现原因是他用木桌子,而其他人用大理石桌面,所以不能重复,为此他还进一步总结出了慢中子理论;另一个是日本科学家小保方晴子,她于2014年1月在《自然》上发表关于一种“万能细胞”的论文,在同行无法重复并提出质疑后,她自己无法在有监督的条件下重复实验。最终她供职的日本理化学研究所在当年12月宣布否定其论文结果。

  这两个案例说明了什么问题?那就是关于韩春雨的研究成果,既可能是他人的误解,也有可能就是主观造假。而根据最新报道显示,在一个月左右时间后,韩春雨将采取适当形式公开验证结果,届时将有权威第三方作证。我们相信,真相会在不久公开,所以,还请给真相一点时间。

  只不过,对于韩春雨造假风波的价值和目的,恐怕远非求证实验的可行性这么简单,我认为还有比真相更有重要意义的是质疑他人、质疑科学的正确姿势是什么。说得更直白一些,对于学术问题的探讨,我们更应该秉承理性质疑、科学质疑的精神。

  是的,质疑并不可怕,回顾近代科学的发展与进步,人类在某一领域的突破,都与这一宝贵的精神不无关系。更应该看到,允许质疑并不代表可以用有色眼镜去看人,更不代表可以对质疑对象进行人身攻击,反观这些天对于韩春雨造假的质疑,有些声音实在让人反感。比如,有些人就喜欢抓住韩春雨“三无”(无名校身份、无名气、无职位)副教授的身份不放,从预设的立场出发去质疑;更有甚者,直接给人家扣个“沽名钓誉”的大帽子,并打电话进行骚扰和谩骂̷̷

  其实,不少国际学者对韩春雨的质疑,远不是对其进行“学术造假”的定性,这其实告诉我们一个最为朴素的道理,何谓理性质疑、科学质疑?那就是在自己没有确凿证据证实的情况下,请保持一种审慎的表达方式,而不是怀着一种诛心之论,极其腹黑地去妄自猜度。假如事后证明韩春雨的实验具有可行性,这岂不是对当事人的伤害?

  事实上,不少人对韩春雨学术的造假质疑,仅仅是网络空间中非理性质疑的冰山一角,与此同时,还有那么多对他人“作秀”的质疑,与前者在本质上的逻辑都是如出一辙。所以,对韩春雨造假的质疑,仍旧是理性质疑的一个负面典型。有一分证据说一分话,心态阳光,这样的朴素品质不能丢。

欲即时了解仪器资讯,请安装仪器信息网App或扫描右侧二维码,关注仪器信息网官方微信。
相关新闻:
[来源:青年时报]
网友评论:
热评文章:

版权与免责声明:

① 凡本网注明"来源:仪器信息网"的所有作品,版权均属于仪器信息网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品,应在授权范围内使用,并注明"来源:仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。

② 本网凡注明"来源:xxx(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。

③ 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起两周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。

弗尔德
日排行
周排行
月排行
参展仪器 耗材配件 试剂标物 产品目录 厂商 厂商动态 论坛帖子 博文 资料 谱图 资讯 期刊 求购 仪器专场 配件专场 耗材专场 仪器分类 论坛分类 关键词 网站地图 论坛地图
关于我们 | 栏目导航 | 期刊 | 培训 | 诚聘英才 | VIP会员中心 | 客户投诉 | 友情链接 | 法律声明 | 联系我们 | 本网动态

Instrument.com.cn Copyright ©1999-2016,All Rights Reserved 版权所有,未经书面授权,所有页面内容不得以任何形式进行复制

京ICP证030950号